السياسة و الكتاب المقدس

+

العدالة الاجتماعية مقابل المساواة أسبرى مثل معظم الجامعات في أنه يعزز الحاجة إلى مساعدة المجتمع ورعايته لبرامج الجامعة المختلفة التي تصل إلى أقل حظا. ومثل معظم الكليات الأمريكية هذه الأيام، يتم طرح شروط العدالة الاجتماعية والمساواة حول كثير من الأحيان إلى حد ما، وتستخدم في بعض الأحيان بشكل مترادف. ومع ذلك، غالبا ما يكون هناك بعض التوتر عندما يتم إحضارها من أجلها. طالب المتشددة التحرري قد يصرخ، وايم جون جالت أو مجموعة من الطلاب قد تقرر اقامة معسكر على رباعية لاظهار الدعم للاحتلوا وول ستريت. لماذا هذا؟ ما هو عليه عن العدالة الاجتماعية التي تجعل من مثل هذا الموضوع الساخن؟ أولا، دعونا نحدد ما هي العدالة الاجتماعية. إذا ذهبت إلى dictionary. reference، ويعرف على أنه توزيع المزايا والعيوب داخل المجتمع. أو إذا ذهبت إلى businessdictionary، فإنه يقول إن إدارة عادلة وسليمة من قوانين تتفق مع القانون الطبيعي التي في أن يعامل جميع الأشخاص، بصرف النظر عن الأصل العرقي أو الجنس أو الممتلكات، أو العرق، أو الدين، وما إلى ذلك على قدم المساواة ودون المساس . انظر أيضا الحقوق المدنية. كل من هذه التعاريف هي ما يفكر معظم الناس عندما يتحدثون أو يسمعون عن العدالة الاجتماعية. وهم يعرفون أن بعض التركيبة السكانية غير قادرة أو حرمانهم من القدرة على الاستمتاع بالحياة وأو حقوقهم وحرياتهم في أمريكا. منظمات مثل جبهة Threedom، كنتاكي اللاجئين الوزارات وملاجئ المشردين، ومطابخ الحساء، والآخرون بعمل مدهش للمساعدة في تصحيح هذه الأوضاع. لا أميل وعموما الديمقراطيين والجمهوريين، الليبراليين والمحافظين، لدينا مشكلة مع أي من هذه المنظمات غير الحكومية أو الأنشطة. لم تبذل أي حزب أو فصيل سياسي موقفا ضد المواطنين يجري الخيرية أو تعاطفا مع الفقراء. ذلك هو السبب في أن ثيريس مثل هذا الانقسام على القضية؟ لها لأن ذلك ليس كيف تستخدم عادة الناس العدالة الاجتماعية في المحادثات، في قاعات المحاضرات، أو المناقشات العامة. بدلا من ذلك انهم أكثر عرضة لاستخدام تعريف ميريام وبستر والتي تعرف بأنها دولة أو مذهب المساواة. والذي عندما يشعر الناس ترتفع الشعر رقابهم وتبدأ إلصاق الطين على بعضهم البعض. لماذا هذا؟ لأنه على عكس التعاريف الأخرى التي يقر التفاوت بين الناس، ويحاول حلها، ويتركز هذا واحد على خلق المساواة والتي من الصعب أن تفعل ذلك لأن الجميع معيار المساواة مختلفة. على سبيل المثال، يرى البعض أنه ليس من العدل عن 50٪ من العاملين في الدول تجعل أقل من 51370 $ في حين كسب 1٪ عن 380،000 $ أو أكثر. سوف يقول البعض الآخر مجتمع السود واجهت تاريخيا عدم المساواة الاجتماعية والأكاديمية، وبالتالي الحاجة امتيازات خاصة لتصحيح هذه المشكلة. ثم هناك أولئك الذين يقولون الجميع ينبغي أن يكون فقط على حق المساواة وفرصة للنجاح على الرغم من الاختلافات في الدخل، والعرق، وغيرها، وبطبيعة الحال عندما يكون هناك اختلافات في الرأي، ومن المرجح أن يحدث الاحتكاك. لكن ثيريس دائما خلافات في الرأي، بحيث لا يمكن أن يكون مشكلة وحيدة. فكر في الأمر. إذا يأتي مشروع قانون أمام الكونغرس لزيادة الضرائب على الأثرياء جدا لتمويل برامج مثل التعليم ما قبل K العالمي، ويعتبر أي شخص يثير اعتراض البرد القلب كما البخيل الذي لم يعطي بضعة دولارات إضافية في موسم الضرائب لمساعدة الأسر المحتاجة مجموعة أطفالهم على الطريق الصحيح للتعليم. لا يهم إذا كان اعتراض سليم وله علاقة مع أعداد من ثأر شخصي ضد المحتاجين. لأنه تم عرض مشروع القانون على أنه محاولة لتحقيق المساواة في تجربة معيشة الفقراء، يتم معاملة أي اعتراض على أنه غير حساس. وهذا يمكن أن ينظر إليه عندما عرض. وأشاد أوباما الاتفاق الذي تم التوصل إليه الضرائب العام الماضي أن زيادة الضرائب على الأميركيين في الأقواس ذات الدخل المرتفع. يمكن أن ينظر إليه في عمدة بيل دي Blasios عنوان تنصيب عندما يقول سكان نيويورك سيطلب من الأثرياء جدا لدفع أكثر من ذلك بقليل في الضرائب لدفع ثمن ما قبل المدرسة وبعد البرامج المدرسية. يتم عرض مثال آخر على ذلك في مناقشة بلدنا عن العرق. العديد من المدارس تستخدم العرق كعامل في القبول عملياتها. حتى أنها قد تقدم المنح الدراسية على وجه التحديد للمتقدمين أقلية. لماذا ا؟ لأن تاريخيا غير البيض لا تتفوق في المدرسة مثل أقرانهم البيض وللحيلولة دون ثقافة بيضاء من الهيمنة على المدرسة، واستخدام فرق قبول التفضيلات العرقية لإنشاء الملعب المساواة. مرة أخرى، يتم استيفاء اعتراضات أو بيانات والأسئلة التي تحد من هذه الفكرة المساواة مع سلبية. في هذه الحالة بدلا من أن يسمى البخيل، وكنت عنصريا. المشكلة ثم مع المطالبة بالمساواة هي أنها تخلخل يتم تصويره بصدق. عندما يريد مايور دي Blasio المواطنين الأثرياء في نيويورك لدفع نصيبها العادل، هو لا يدافع عن المساواة. إذا كان، وقال انه يطالب جميع سكان نيويورك دفع نفس المبلغ للبرامج التعليمية الجديدة. بل كان ما يريده هو القدرة على الوصول واستخدام المال الذي لا ينتمي إليه. أن، السيدات والسادة، هي السرقة واضح وبسيط. عندما كلية أو منظمة تقدم منحا دراسية لأفريقيا، ابيض، والأميركيين من أصل آسيوي أو يعطيها العلاج القبول تفضيلية، هو ليس السعي لجعل تلك العرقيات أكثر مساواة مع أقرانهم الأوروبية. فهي تريد الإبقاء على التمويل الحكومي وتجنب قصص PR سيئة من الصحافة عن طريق القوادة إلى أعراق معينة. هذا هو التمييز على أساس العرق أو العنصرية. وليس الوضع العدالة يجري الترويج لها، اجتماعيا أو غير ذلك. لهذا السبب أنا أحثكم، عزيزي القارئ، لوقف الشخص التالي الذي يخبرك عن قضاة الاجتماعية والظلم في العالم، ونطلب منهم، هل كنت حقا مناقشة العدالة الاجتماعية؟ أو ما كنت تريد مني أن أفكر تساوي ونزيهة؟ لأن اثنين ليست مرادفا ولم يتم استخدامها لتحقيق نفس الأهداف.